{"id":3862,"date":"2022-11-19T16:59:41","date_gmt":"2022-11-19T14:59:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.wordpower.ro\/?p=3862"},"modified":"2022-11-20T04:22:55","modified_gmt":"2022-11-20T02:22:55","slug":"cauza-moraru-impotriva-romaniei-cererea-nr-64480-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wordpower.ro\/ro\/translations\/cauza-moraru-impotriva-romaniei-cererea-nr-64480-19\/","title":{"rendered":"Cauza Moraru \u00eempotriva Rom\u00e2niei (cererea nr. 64480\/19)"},"content":{"rendered":"
<\/div>
<\/div>

Articol realizat de Juridically Correct<\/a> \u00een parteneriat cu Words with Power<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Refuzul autorit\u0103\u021bilor rom\u00e2ne de a permite unei candidate participarea la examenul de admitere pentru a studia \u0219i deveni medic militar din cauza \u00een\u0103l\u021bimii (150 cm) \u0219i a greut\u0103\u021bii sale (44 kg) a atras condamnarea Rom\u00e2niei pentru \u00eenc\u0103lcarea articolului 14 (interzicerea discrimin\u0103rii) coroborat cu articolul 2 (dreptul la educa\u021bie) din Protocolul nr. 1 din Conven\u021bia European\u0103 a Drepturilor Omului. Curtea Europeana a Drepturilor Omului a stabilit \u00een sarcina Rom\u00e2niei achitarea c\u0103tre candidat\u0103 a sumei de 7.500 EUR cu titlu de daune morale.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cauza Moraru \u00eempotriva Rom\u00e2niei \u0219i cauza Kalliri<\/a> din 2017 sunt \u00een str\u00e2ns\u0103 leg\u0103tur\u0103. Astfel, Curtea, \u00een cauza C-409\/16 (Kalliri) a stabilit c\u0103:<\/p>\n

 <\/p>\n

Dispozi\u021biile Directivei 76\/207\/CEE a Consiliului din 9 februarie 1976 privind punerea \u00een aplicare a principiului egalit\u0103\u021bii de tratament \u00eentre b\u0103rba\u021bi \u0219i femei \u00een ceea ce prive\u0219te accesul la \u00eencadrarea \u00een munc\u0103, la formarea \u0219i la promovarea profesional\u0103, precum \u0219i condi\u021biile de munc\u0103, astfel cum a fost modificat\u0103 prin Directiva 2002\/73\/CE a Parlamentului European \u0219i a Consiliului din 23 septembrie 2002, trebuie interpretate \u00een sensul c\u0103 se opun unei reglement\u0103ri a unui stat membru care subordoneaz\u0103 admiterea candida\u021bilor la concursul de intrare la \u0219coala de poli\u021bie din acest stat membru, indiferent de sex, unei cerin\u021be de \u00een\u0103l\u021bime minim\u0103 de 1,70 m, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 aceast\u0103 reglementare dezavantajeaz\u0103 un num\u0103r mult mai ridicat de persoane de sex feminin \u00een raport cu persoanele de sex masculin \u0219i c\u0103 reglementarea men\u021bionat\u0103 nu pare s\u0103 fie corespunz\u0103toare \u0219i nici necesar\u0103 pentru realizarea obiectivului legitim pe care \u00eel urm\u0103re\u0219te, aspect a c\u0103rui verificare este de competen\u021ba instan\u021bei de trimitere.<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

**<\/p>\n

 <\/p>\n

Red\u0103m mai jos traducerea din limba englez\u0103 a Comunicatului de pres\u0103<\/a> \u0219i a Deciziei Cur\u021bii<\/a>, traducere realizat\u0103 de traduc\u0103torii WWP specializa\u021bi pe domeniul juridic.<\/p>\n

 <\/p>\n

COMUNICAT DE PRES\u0102<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Condi\u021biile de dimensiune pentru a deveni medic militar au fost discriminatorii<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00cen hot\u0103r\u00e2rea pronun\u021bat\u0103 ast\u0103zi \u00een cauza Moraru \u00eempotriva Rom\u00e2niei (cererea nr. 64480\/19), Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului a constatat, \u00een unanimitate, c\u0103 a existat o \u00eenc\u0103lcare a articolului 14 (interzicerea discrimin\u0103rii) coroborat cu articolul 2 din Protocolul nr. 1 (dreptul la educa\u021bie) din Conven\u021bia European\u0103 a Drepturilor Omului.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cazul se referea la o acuza\u021bie de discriminare \u00een procesul de admitere pentru a deveni medic militar. \u00cen special, autorit\u0103\u021bile au refuzat \u00een 2018 s\u0103 \u00eei permit\u0103 reclamantei s\u0103 se prezinte la examenul de admitere la \u0219coala medical\u0103 militar\u0103 din cauza dimensiunilor sale. Aceasta avea o \u00een\u0103l\u021bime de 150 cm \u0219i c\u00e2nt\u0103rea 44 kg. Ministerul Ap\u0103r\u0103rii Na\u021bionale a argumentat c\u0103 legea prevedea c\u0103 to\u021bi militarii trebuie s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 orice misiune \u0219i c\u0103 acest lucru a \u00eensemnat s\u0103 poat\u0103 transporta un echipament standard de soldat care c\u00e2nt\u0103re\u0219te aproximativ 57 kg.<\/p>\n

 <\/p>\n

Curtea a constatat c\u0103 motivele pentru care reclamanta a fost tratat\u0103 diferit fa\u021b\u0103 de alte femei – care au \u00eendeplinit cerin\u021bele de greutate \u0219i \u00een\u0103l\u021bime – nu au fost \u201erelevante \u0219i suficiente\u201d. \u00cen special, instan\u021bele na\u021bionale au acceptat argumentul MAPN care echivaleaz\u0103 m\u0103rimea cu for\u021ba, f\u0103r\u0103 s\u0103 \u00ee\u0219i sus\u021bin\u0103 deciziile cu o evaluare a legisla\u021biei sau cu vreo cercetare sau statistic\u0103.<\/p>\n

 <\/p>\n

Chiar dac\u0103 criteriul de m\u0103rime a fost recent eliminat de pe lista criteriilor de selec\u021bie a MAPN \u0219i c\u0103 reclamanta era acum liber\u0103 s\u0103 se \u00eenscrie la academia militar\u0103 pe care o alegea, Curtea a admis c\u0103 aceasta a fost totu\u0219i dezavantajat\u0103 \u00een mod nejustificat atunci c\u00e2nd s-a \u00eenscris \u00een anul 2018.<\/p>\n

 <\/p>\n

Un rezumat juridic al acestei cauze va fi disponibil \u00een baza de date a Cur\u021bii (link<\/a>)<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00cen fapt<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Reclamanta, Elena Moraru, este o cet\u0103\u021beanc\u0103 rom\u00e2n\u0103 n\u0103scut\u0103 \u00een 1999 \u0219i care locuie\u0219te \u00een Geam\u0103na (Rom\u00e2nia).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00cen 2018, doamna Moraru a solicitat s\u0103 sus\u021bin\u0103 examenul de admitere pentru a studia pentru a deveni medic militar la una dintre cele dou\u0103 universit\u0103\u021bi de stat. Cu toate acestea, cererea ei a fost respins\u0103 deoarece greutatea \u0219i \u00een\u0103l\u021bimea ei erau sub cerin\u021bele stabilite de Ministerul Ap\u0103r\u0103rii Na\u021bionale (\u201eMAPN\u201d).<\/p>\n

 <\/p>\n

Ea a introdus o ac\u021biune \u00een instan\u021b\u0103, care \u00een cele din urm\u0103 nu a avut succes \u00een 2019.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00cen esen\u021b\u0103, instan\u021bele au acceptat justificarea refuzului din partea MAPN, \u0219i anume c\u0103 legisla\u021bia intern\u0103 relevant\u0103 prevedea ca tot personalul militar, inclusiv medicii, s\u0103 poat\u0103 transporta o trus\u0103 standard de soldat cu o greutate de aproximativ 57 kg. Prin urmare, restric\u021bia \u00een cauz\u0103 urm\u0103rea s\u0103 creeze o for\u021b\u0103 militar\u0103 capabil\u0103 s\u0103 participe la orice misiune. De asemenea, instan\u021bele au constatat c\u0103 \u00een acest caz nu s-a ridicat nicio problem\u0103 de discriminare pe baz\u0103 de sex, deoarece cerin\u021bele privind \u00een\u0103l\u021bimea \u0219i greutatea erau diferite pentru candida\u021bii de sex feminin \u0219i masculin.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pl\u00e2ngeri, procedura \u0219i componen\u021ba Cur\u021bii<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Invoc\u00e2nd articolul 14 (interzicerea discrimin\u0103rii) coroborat cu articolul 2 din Protocolul nr. 1 (dreptul la educa\u021bie), reclamanta a sus\u021binut c\u0103 a fost discriminat\u0103 din cauza dimensiunii, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103, din cauza restric\u021biilor, nu a putut s\u0103 \u00ee\u0219i dovedeasc\u0103 for\u021ba fizic\u0103 \u0219i aptitudinea de a deveni medic militar.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cererea a fost depus\u0103 la Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului la 4 decembrie 2019.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hot\u0103r\u00e2rea a fost pronun\u021bat\u0103 de o camer\u0103 de \u0219apte judec\u0103tori, compus\u0103 dup\u0103 cum urmeaz\u0103:<\/p>\n

Gabriele Kucsko-Stadlmayer (Austria), pre\u0219edinte,<\/p>\n

Faris Vehabovic (Bosnia \u0219i Her\u021begovina),<\/p>\n

Iulia Antoanella Motoc (Rom\u00e2nia),<\/p>\n

Yonko Grozev (Bulgaria),<\/p>\n

Pere Pastor Vilanova (Andorra),<\/p>\n

Jolien Schukking (\u021a\u0103rile de Jos),<\/p>\n

Ana Maria Guerra Martins (Portugalia),<\/p>\n

precum \u0219i Ilse Freiwirth, grefier adjunct de sec\u021bie.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Decizia Cur\u021bii<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00cen primul r\u00e2nd, Curtea a observat c\u0103 dna Moraru nu a sus\u021binut c\u0103 restric\u021biile privind \u00een\u0103l\u021bimea \u0219i greutatea au fost discriminatorii pe baz\u0103 de sex, ci pe baz\u0103 de dimensiune – de altfel, instan\u021bele au fost categorice \u00een a confirma acest lucru.<\/p>\n

 <\/p>\n

Acestea fiind spuse, ea a fost tratat\u0103 diferit fa\u021b\u0103 de alte femei a c\u0103ror \u00een\u0103l\u021bime \u0219i greutate au \u00eendeplinit cerin\u021bele relevante stabilite de lege.<\/p>\n

 <\/p>\n

Prin urmare, Curtea a trebuit s\u0103 decid\u0103 dac\u0103 motivele invocate de autorit\u0103\u021bi pentru o astfel de diferen\u021b\u0103 de tratament au fost \u201erelevante \u0219i suficiente\u201d.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00cen general, Curtea a constatat c\u0103 instan\u021bele na\u021bionale, baz\u00e2ndu-se exclusiv pe argumentele MAPN, nu au furnizat nicio justificare cu privire la leg\u0103tura dintre m\u0103rimea unui candidat \u0219i for\u021ba sa. \u00cen special, acestea nu au f\u0103cut nicio evaluare a temeiului juridic al afirma\u021biilor MAPN \u00een ceea ce prive\u0219te sarcinile unui medic militar \u0219i care dintre acestea ar necesita \u00een special for\u021b\u0103 fizic\u0103. De asemenea, se pare c\u0103 nu \u0219i-au sus\u021binut deciziile cu studii, cercet\u0103ri sau date statistice, sau cu orice tip de dovezi empirice.<\/p>\n

 <\/p>\n

Prin urmare, Curtea a considerat c\u0103 autorit\u0103\u021bile na\u021bionale nu au reu\u0219it s\u0103 justifice \u00een mod obiectiv \u0219i rezonabil dezavantajul cu care s-a confruntat reclamanta \u00een procesul de admitere la studii pentru a deveni medic militar, cu \u00eenc\u0103lcarea articolului 14 coroborat cu articolul 2 din Protocolul nr. 1.<\/p>\n

 <\/p>\n

Satisfac\u021bie just\u0103 (articolul 41)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Curtea a stabilit c\u0103 Rom\u00e2nia trebuia s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 reclamantei 7.500 de euro (EUR) cu titlu de daune morale.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hot\u0103r\u00e2rea este disponibil\u0103 doar \u00een limba englez\u0103 [traducerea sa fiind realizat\u0103 de echipa WWP, \u0219i redat\u0103 mai jos].<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

DECIZIA CUR\u021aII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Decizia 8.11.2022<\/strong> [Sec\u021biunea IV]<\/p>\n

Articolul 14<\/span><\/p>\n

Discriminare<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Refuzul nejustificat de a permite unei femei, a c\u0103rei \u00een\u0103l\u021bime \u0219i greutate erau sub limitele cerute pentru candida\u021bii de sex feminin, s\u0103 se prezinte la examenul de admitere pentru a studia medicina militar\u0103: \u00eenc\u0103lcarea dreptului comunitar.<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00cen fapt \u2013 Reclamanta, o femeie, nu a fost primit\u0103 la examenul de admitere la studii de medicin\u0103 militar\u0103, deoarece \u00een\u0103l\u021bimea (150 cm) \u0219i greutatea (44 kg) erau sub pragurile stabilite printr-un ordin al Ministerului Ap\u0103r\u0103rii Na\u021bionale (MAPN), care era valabil la acea dat\u0103.<\/p>\n

 <\/p>\n

Reclamanta a contestat f\u0103r\u0103 succes aceast\u0103 decizie \u00een fa\u021ba instan\u021belor na\u021bionale. Aceasta s-a bazat, printre altele, pe hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii de Justi\u021bie a Uniunii Europene (\u201eCJUE”) \u00een cauza Kalliri<\/em>. Aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re se referea la dispozi\u021bia din dreptul elen care condi\u021bioneaz\u0103 admiterea candida\u021bilor la un concurs de intrare \u00eentr-o academie de poli\u021bie, indiferent de sex, de cerin\u021ba de a avea o \u00een\u0103l\u021bime de cel pu\u021bin 1,70 metri. \u00cen opinia CJUE, o astfel de dispozi\u021bie dezavantaja un num\u0103r mult mai mare de femei dec\u00e2t de b\u0103rba\u021bi \u0219i nu p\u0103rea nici adecvat\u0103, nici necesar\u0103 pentru atingerea obiectivului legitim urm\u0103rit.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00cen drept<\/span> \u2013 Articolul 14 coroborat cu Articolul 2 din Protocolului nr. 1:<\/p>\n

 <\/p>\n

Reclamantei nu i s-a permis s\u0103 se prezinte la examenul de admitere pentru a studia medicina militar\u0103 din cauza dimensiunii sale, o tr\u0103s\u0103tur\u0103 genetic\u0103 care reprezint\u0103 o caracteristic\u0103 personal\u0103 sau o “stare” care poate fi inclus\u0103 \u00een lista neexhaustiv\u0103 a motivelor de discriminare interzise prev\u0103zute la articolul 14. MAPN, \u00een exercitarea puterii sale de reglementare, a stabilit limite antropometrice pentru to\u021bi candida\u021bii poten\u021biali la institu\u021biile de \u00eenv\u0103\u021b\u0103m\u00e2nt militar din \u021bar\u0103.<\/p>\n

 <\/p>\n

Limitele antropometrice stabilite prin lege au fost diferite pentru candida\u021bii de sex masculin \u0219i feminin. Reclamanta nu a f\u0103cut nicio afirma\u021bie conform c\u0103reia aceste limite ar fi dat na\u0219tere la o discriminare pe baz\u0103 de sex. \u00cen plus, instan\u021bele na\u021bionale au constatat f\u0103r\u0103 echivoc c\u0103 acest caz nu a ridicat nicio problem\u0103 de discriminare indirect\u0103 pe baz\u0103 de sex.<\/p>\n

 <\/p>\n

Reclamanta a fost tratat\u0103 diferit fa\u021b\u0103 de alte candidate a c\u0103ror \u00een\u0103l\u021bime \u0219i greutate se \u00eencadreaz\u0103 \u00een limitele prev\u0103zute de lege. Astfel, \u00een compara\u021bie cu acest grup, decizia autorit\u0103\u021bilor de a o declara inapt\u0103 pentru a fi acceptat\u0103 la examenul de admitere pentru a studia medicina militar\u0103 a dezavantajat-o.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00cen cadrul procedurii interne, MAPN a sus\u021binut c\u0103 respectiva restric\u021bie a servit scopului de a se asigura c\u0103 militarii sunt ap\u021bi s\u0103 participe la orice misiune. Acesta s-a referit la o dispozi\u021bie legislativ\u0103 care, \u00een opinia sa, a impus ca tot personalul, inclusiv medicii, s\u0103 poat\u0103 transporta echipamentul militar standard. Aceast\u0103 restric\u021bie, despre care se putea argumenta c\u0103 ar corespunde scopului legitim de a proteja securitatea na\u021bional\u0103, a fost acceptat\u0103 ca fiind justificat\u0103 de instan\u021bele na\u021bionale.<\/p>\n

 <\/p>\n

Stabilirea unor limite pentru accesul la serviciul militar nu contravine, ca atare, obliga\u021biilor stabilite de Conven\u021bie \u00een ceea ce prive\u0219te articolul 2 din Protocolul nr. 1. Iar principiul interoperabilit\u0103\u021bii armatei (crearea unei for\u021be militare capabile s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 toate misiunile), invocat de autorit\u0103\u021bile na\u021bionale, ar putea, de asemenea, s\u0103 justifice impunerea unor restric\u021bii.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cu toate acestea, trebuie s\u0103 existe un raport rezonabil de propor\u021bionalitate \u00eentre mijloacele utilizate \u0219i scopul urm\u0103rit prin aceste restric\u021bii. \u00cen aceast\u0103 privin\u021b\u0103, instan\u021bele na\u021bionale au acceptat afirma\u021biile MAPN privind \u00eendatoririle unui medic militar, f\u0103r\u0103 a evalua temeiul juridic sau legitimitatea acestora. Cu toate acestea, nici \u00een sus\u021binerile p\u0103r\u021bilor, nici \u00een hot\u0103r\u00e2rile judec\u0103tore\u0219ti nu s-a f\u0103cut referire la un instrument juridic care s\u0103 descrie \u00een mod specific atribu\u021biile unui medic militar sau rela\u021bia acestora cu ceilal\u021bi ofi\u021beri nemedici. \u00cen mod similar, autorit\u0103\u021bile na\u021bionale nu au identificat \u00een mod clar atribu\u021biile medicilor militari sau care dintre aceste atribu\u021bii ar necesita for\u021b\u0103 fizic\u0103. \u00cen plus, autorit\u0103\u021bile na\u021bionale nu au indicat niciun instrument juridic specific care s\u0103 sus\u021bin\u0103 afirma\u021bia potrivit c\u0103reia armata rom\u00e2n\u0103 ar fi fost, la acel moment, organizat\u0103 \u00een conformitate cu principiul interoperabilit\u0103\u021bii sau c\u0103 un medic militar ar fi fost chemat s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 misiuni care s\u0103 implice o anumit\u0103 cantitate de for\u021b\u0103 fizic\u0103 care s\u0103 dep\u0103\u0219easc\u0103 ceea ce se a\u0219teapt\u0103 de la un medic. Autorit\u0103\u021bile na\u021bionale nu au acordat o aten\u021bie deosebit\u0103 statutului medicului militar, precum \u0219i atribu\u021biilor \u0219i posibilelor misiuni reale ale acestuia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Argumentele invocate de autorit\u0103\u021bi \u0219i acceptate de instan\u021bele na\u021bionale p\u0103reau s\u0103 indice necesitatea ca tot personalul militar s\u0103 posede un anumit grad de rezisten\u021b\u0103. Din punct de vedere politic, era de competen\u021ba autorit\u0103\u021bilor statului s\u0103 stabileasc\u0103 criteriile de selec\u021bie a candida\u021bilor pentru institutele militare de \u00eenv\u0103\u021b\u0103m\u00e2nt. \u00cen acest sens, \u00een conformitate cu principiul subsidiarit\u0103\u021bii, Curtea nu se va substitui autorit\u0103\u021bilor na\u021bionale \u00een chestiunea recrut\u0103rii \u0219i organiz\u0103rii for\u021belor armate, cu excep\u021bia cazului \u00een care acestea sunt \u201e\u00een mod evident lipsite de un temei rezonabil\u201d. Simplul fapt c\u0103 \u00een procesul de selec\u021bie a candida\u021bilor puteau fi utilizate \u0219i alte criterii nu era \u00een sine suficient pentru a le invalida pe cele stabilite de autorit\u0103\u021bi.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cu toate acestea, autorit\u0103\u021bile na\u021bionale nu au demonstrat c\u0103 exist\u0103 \u00een mod necesar o leg\u0103tur\u0103 \u00eentre criteriile selectate de legiuitor (inclusiv dimensiunea minim\u0103 a candida\u021bilor) \u0219i justificarea dat\u0103 pentru aceste restric\u021bii (\u0219i anume necesitatea de a determina for\u021ba fiec\u0103rui candidat). Reclamanta a remarcat \u00een mod expres acest aspect \u00een cursul procedurii interne, baz\u00e2ndu-se pe concluziile CJUE \u00een cauza Kalliri<\/em>. Cu toate acestea, instan\u021bele na\u021bionale nu au reu\u0219it s\u0103 se implice \u00een mod semnificativ \u00een aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re a CJUE \u0219i s\u0103 examineze ramifica\u021biile acesteia eviden\u021biate de reclamant\u0103.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00cen general, instan\u021bele na\u021bionale nu au oferit nicio justificare privind leg\u0103tura dintre statura unui candidat \u0219i for\u021ba sa. Nu p\u0103rea c\u0103 acestea au avut la dispozi\u021bie studii, cercet\u0103ri sau date statistice, sau orice tip de dovezi empirice, care ar fi putut s\u0103 le fundamenteze deciziile. Ace\u0219tia au pus semnul egalit\u0103\u021bii \u00eentre dimensiune \u0219i for\u021b\u0103, baz\u00e2ndu-se exclusiv pe argumentele prezentate de MAPN \u0219i, \u00een acest fel, nu au reu\u0219it s\u0103 \u00ee\u0219i motiveze concluziile.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00cen cele din urm\u0103, cerin\u021bele antropometrice au fost recent eliminate de pe lista de criterii de selec\u021bie a MAPN, iar candidata era acum liber\u0103 s\u0103 se \u00eenscrie la institutul de \u00eenv\u0103\u021b\u0103m\u00e2nt militar pe care \u00eel alegea. Aceast\u0103 singur\u0103 \u00eemprejurare nu a eliminat retroactiv dezavantajul pe care l-a \u00eent\u00e2mpinat \u00een timpul procesului de admitere.<\/p>\n

 <\/p>\n

Av\u00e2nd \u00een vedere cele de mai sus, autorit\u0103\u021bile na\u021bionale nu au prezentat nicio justificare rezonabil\u0103 \u0219i obiectiv\u0103 pentru dezavantajul cu care s-a confruntat reclamanta \u00een procesul de admitere la studii de medicin\u0103 militar\u0103.<\/p>\n

 <\/p>\n

Concluzie<\/span>: \u00eenc\u0103lcarea dreptului (\u00een mod unanim).<\/p>\n

 <\/p>\n

Articolul 41<\/span>: 7.500 EUR pentru daune morale.<\/p>\n

 <\/p>\n

[A se vedea \u0219i Ypourgos Esoterikon and Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton v Maria-Eleni Kalliri<\/em>, cauza nr. C\u2011409\/16<\/a>, 18 octombrie 2017 (Kalliri<\/em>)]<\/p>\n<\/div>

Distribuie acest articol, alege-\u021bi platforma!<\/h4>
<\/i><\/a><\/span><\/i><\/a><\/span><\/i><\/a><\/span><\/i><\/a><\/span><\/i><\/a><\/span><\/i><\/a><\/span><\/div><\/div>